浜六郎は、実は可哀相かもしれない

タミフルと異常行動の因果関係認めず…岐阜地裁

　タミフル服用後に国道に飛び出して死亡した岐阜県の男子高校生（当時１７歳）の父親（５２）が、医薬品の審査承認や副作用の認定を行う厚労省所管 の独立行政法人「医薬品医療機器総合機構」（東京都）に、タミフルと異常行動との因果関係を否定され精神的苦痛を受けたとして、同機構に慰謝料１００万円 を求めた訴訟の判決が４日、岐阜地裁であった。

　野村高弘裁判長は請求を棄却した。タミフルによる異常行動が争点となった訴訟は珍しく、同地裁の判断が注目されていた。

　訴状などによると、男子高校生はＡ型インフルエンザと診断され、２００４年２月５日正午過ぎにタミフルを服用し、約３時間半後に素足で自宅から国 道に飛び出し、トラックにはねられて死亡した。父親は０５年、タミフルの副作用と認定するよう同機構に求めたが、機構は「異常行動は同日午前７時半頃に服 用した別の抗インフルエンザ薬・塩酸アマンタジン（商品名・シンメトレル）の副作用」と認定。一時金や葬祭料として約８００万円の支給を決めたが、タミフ ルとの因果関係は認めなかった。

　厚生労働省は０７年３月、タミフルの副作用によって子どもが異常行動を起こす可能性があるとして、１０歳代の服用を原則中止するよう医療機関など に通知している。同機構などによると、タミフルの副作用として請求があった事例は７９件で、このうち４５件では何らかの副作用が認定されたが、タミフルと 異常行動や突然死の因果関係を認めた例はなかった。

機構側の調査不備認めず　タミフル異常行動で岐阜地裁が訴え棄却

中日新聞2010年2月4日 夕刊

　２００４年にインフルエンザ治療薬タミフルを服用してから異常行動で死亡した岐阜県内の男子高校生＝当時（１７）＝の父親（５２）が、副作用被害 を認定する独立行政法人・医薬品医療機器総合機構（東京）に１００万円の慰謝料を求めた訴訟で、岐阜地裁は４日、原告の訴えを棄却した。

　父親は「死亡直前に飲んだタミフルとの関係に触れていないのは不自然。因果関係が明らかになれば、同様の事故を防げると考えたのに信頼を裏切られた」と主張。

　機構側は「救済制度は事故の防止を目的としていない。副作用の判定は厚生労働大臣が決定するものであり、機構職員によるものではない」と棄却を求めていた。

　判決で野村高弘裁判長は機構側の主張を採用し、「原告の権利侵害は認められない」と認定。タミフルが異常行動につながった可能性については「否定 できない」としたが、「（インフルエンザ薬の）シンメトレルを原因としたことは不合理ではない」とし、機構側の調査不備を認めなかった。

　訴状によると、男子高校生は０４年２月５日昼すぎにタミフルを服用。３時間半後に自宅外へ飛び出してトラックにはねられ死亡した。父親は薬の副作 用による異常行動と考え、同機構に遺族一時金などの救済給付を申請した。同機構は給付を決定したものの、５日朝に飲んだシンメトレルの副作用による自殺と 判定。父親は「不合理な判定で精神的苦痛を受けた」として、０７年に提訴していた。

　同機構によると、タミフルが絡むと疑われた薬の副作用による遺族一時金と年金の給付申請はこれまでに計１５件あるが、タミフルとの因果関係を認めて給付した例はない。

　この訴訟の原告は、「薬害タミフル脳症被害者の会」 をつくった人物だという。最近はメディアに登場する機会も減ったが、“薬害”を“糾弾”する急先鋒だった人物がいる。「NPO医薬ビジランスセンター」 理事長・浜六郎 である。

　私は彼に関しては、マスコミ商売が巧い人物だという印象を抱いてきた。別ブログ で問題にしている“食品添加物の神様”安部司とか、今では忘れられているだろうが、日コン連 山本隆雄とか。とにかく特定の問題でメディアに頻繁に登場する人物というのがいる。ところが、mixiである方の日記にコメントしたところ、その方曰く、むしろ清貧な印象を受ける人物だという。あれだけの活動をたった一人でやっている、つまり身近にブレーンがいないのだという。だから、思い込みに凝り固まって暴走しても、諌める人物が周囲にいない。

　とすると、たった一人の異端の医者を鵜呑みにして、“薬害タミフル”を殊更伝えたメディアの問題だともいえるかもしれない。

　だからといって、彼のような人物が社会を後ろ向きに動かそうとした責任は免れ得ない。患者の命よりも、自らの思想に重きをおいているといわれても仕方がないだろう。

　ところで私は以前、タミフルと共に浜が糾弾していた、パキシルを処方されていた。